ఇళయరాజాకు సుప్రీంకోర్టులో ఎదురుదెబ్బ.. అసలు వివాదం ఇదే!

ఇళయరాజాకు సంగీతంపైనే హక్కు.. సాహిత్యం, సౌండ్ రికార్డింగ్‌పై హక్కులు లేవన్న కోర్టు..

ఇళయరాజా-సరిగమ కాపీరైట్ వివాదం.. ‘ఎన్ ఇనియా పొన్ నిలవే’ పాటపై కోర్టు తీర్పులివే..

ప్రముఖ సంగీత దర్శకుడు ఇళయరాజా స్వరపరిచిన ‘ఎన్ ఇనియా పొన్ నిలవే’ పాటకు సంబంధించిన కాపీరైట్ వివాదం మరోసారి చర్చనీయాంశంగా మారింది. ‘మూడు పాని’ చిత్రంలోని ఈ పాటను ‘అఘతియా’ సినిమాలో కొత్తగా ఉపయోగించడంపై ప్రారంభమైన వివాదంలో ఢిల్లీ హైకోర్టు కీలక తీర్పు ఇచ్చింది. అయితే అందుబాటులో ఉన్న కోర్టు రికార్డులు, తాజా న్యాయ నివేదికల ప్రకారం.. ఇళయరాజా దాఖలు చేసిన సుప్రీంకోర్టు SLP ఇప్పటికే కొట్టివేయబడినట్లు కాకుండా, 19 ఆగస్టు 2026న దాఖలై తదుపరి విచారణకు ఎదురుచూస్తున్న దశలో ఉన్నట్లు నమోదైంది.

ఈ వివాదానికి కేంద్రంగా 1980లో వచ్చిన ‘మూడు పాని’ సినిమాలోని ‘ఎన్ ఇనియా పొన్ నిలవే’ పాట ఉంది. ఈ పాటకు ఇళయరాజా సంగీతం అందించారు. ‘అఘతియా’ చిత్రంలో పాత పాటను కొత్త రూపంలో రీక్రియేట్ చేయడానికి ప్రయత్నించడంతో కాపీరైట్ అంశం తెరపైకి వచ్చింది. పాటను ఉపయోగించడంపై సరిగమా ఇండియా అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది.

వివాదంలో అసలు ప్రశ్న ఒక పాటకు సంబంధించిన కాపీరైట్‌ను ఎలా విభజించాలి అన్నదే. ఢిల్లీ హైకోర్టు వివరణ ప్రకారం ఒక పాటలోని సంగీత కూర్పు, సాహిత్యం, సౌండ్ రికార్డింగ్‌కు వేర్వేరు కాపీరైట్ హక్కులు ఉండొచ్చు. ఇళయరాజా సంగీత కూర్పుకు కంపోజర్‌గా హక్కు కలిగి ఉన్నప్పటికీ, పాట సాహిత్యంపై ఆయనకు హక్కు లేదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. అదే విధంగా ‘మూడు పాని’ సినిమాలో భాగమైన అసలు సౌండ్ రికార్డింగ్‌కు సంబంధించిన హక్కులు నిర్మాత నుంచి సరిగమాకు బదిలీ అయినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.

2026 మే 21న ఢిల్లీ హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ ఇళయరాజా చేసిన అప్పీల్‌ను కొట్టివేసింది. పాటలోని సంగీత కూర్పుపై ఆయనకు హక్కు ఉన్నప్పటికీ, సాహిత్యం, సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులు ఆయనకు చెందవని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. సరిగమా అనుమతి లేకుండా అసలు సౌండ్ రికార్డింగ్‌కు సంబంధించిన హక్కులను ఇతరులకు ఇవ్వడం సాధ్యం కాదని కూడా తీర్పులో పేర్కొంది.

ఈ నేపథ్యంలో ‘అఘతియా’ కోసం రూపొందించిన రీక్రియేటెడ్ వెర్షన్‌లో అసలు పాటకు సంబంధించిన సంగీతం, సాహిత్యం, రికార్డింగ్ అంశాలు ఉపయోగించబడ్డాయని సరిగమా వాదించింది. మరోవైపు ఇళయరాజా మాత్రం తాను సంగీత కూర్పుదారుడిగా ఉన్నందున ఆ సంగీతాన్ని కొత్త రూపంలో ఉపయోగించేందుకు అనుమతి ఇవ్వగల హక్కు తనకు ఉందని వాదించారు. ఈ రెండు వాదనల మధ్యే ప్రధాన న్యాయపరమైన వివాదం నడిచింది.

అంతకుముందు 2025 జనవరి 30న ఢిల్లీ హైకోర్టు సింగిల్ జడ్జి కూడా సరిగమాకు అనుకూలంగా మధ్యంతర ఆదేశాలు జారీ చేశారు. ఇళయరాజాకు సంగీత కూర్పులో ఉన్న హక్కులు, సౌండ్ రికార్డింగ్ మరియు సాహిత్యంపై ఉన్న హక్కులను వేరు చేసి పరిశీలించిన కోర్టు, సౌండ్ రికార్డింగ్ విషయంలో ఆయనకు హక్కు లేదని పేర్కొంది. ఈ తీర్పును సవాలు చేస్తూ ఇళయరాజా డివిజన్ బెంచ్‌ను ఆశ్రయించగా, 2026 మే 21న ఆ అప్పీల్ కూడా తిరస్కరించబడింది.

ఆ తర్వాత ఇళయరాజా 21 మే తీర్పుపై రివ్యూ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. 2026 మే 26న ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆ రివ్యూ పిటిషన్‌ను కూడా కొట్టివేసింది. సౌండ్ రికార్డింగ్‌కు సంబంధించిన హక్కులు తన వద్ద లేవని సింగిల్ జడ్జి ఇప్పటికే స్పష్టంగా పేర్కొన్నారని, అందువల్ల మునుపటి తీర్పును పునఃసమీక్షించాల్సిన కారణం లేదని డివిజన్ బెంచ్ తెలిపింది.

దీంతో ఇళయరాజా సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. 19 ఆగస్టు 2026న Special Leave Petition (SLP) దాఖలు చేసినట్లు న్యాయ వర్గాల నివేదికలు వెల్లడించాయి. ఆ పిటిషన్ ద్వారా ఢిల్లీ హైకోర్టు రివ్యూ తిరస్కరణతో పాటు, ‘ఎన్ ఇనియా పొన్ నిలవే’ పాటకు సంబంధించిన కాపీరైట్ హక్కులపై వచ్చిన నిర్ణయాలను సవాలు చేశారు. అందుబాటులో ఉన్న తాజా నివేదిక ప్రకారం, ఆ పిటిషన్ అప్పటికి ఇంకా లిస్టింగ్ కోసం ఎదురుచూస్తోంది.

ఈ కేసు ద్వారా సినిమా పాటల విషయంలో ‘సంగీతం’, ‘సాహిత్యం’, ‘సౌండ్ రికార్డింగ్’ మధ్య ఉన్న చట్టపరమైన తేడా మరోసారి స్పష్టమైంది. ఒక పాటను రీక్రియేట్ చేయడం అంటే కేవలం పాత ట్యూన్‌ను ఉపయోగించడం మాత్రమేనా, లేక దానికి అనుబంధంగా ఉన్న ఇతర కాపీరైట్ అంశాలపై కూడా వేర్వేరు అనుమతులు అవసరమా అన్న చర్చకు ఈ వివాదం ప్రాధాన్యం తెచ్చింది. అయితే ఈ కేసులో తుది న్యాయస్థాన నిర్ణయం ఏమవుతుందో తదుపరి సుప్రీంకోర్టు విచారణపై ఆధారపడి ఉంటుంది.