ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు మంగళవారం ఒక ముఖ్య తీర్పు ఇచ్చింది. అసెంబ్లీ ప్రివిలేజ్ కమిటీ జారీ చేసిన షోకాజ్ నోటీసులను సవాల్ చేస్తూ ‘సాక్షి’ దినపత్రిక ఎడిటర్ ధనంజయరెడ్డి, చీఫ్ రిపోర్టర్ బి.ఫణికుమార్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్లను కోర్టు తిరస్కరించింది. పిటిషనర్లు న్యాయస్థానాన్ని అపరిపక్వ దశలోనే ఆశ్రయించారని జస్టిస్ గన్నమనేని రామకృష్ణ ప్రసాద్ పేర్కొన్నారు. ఈ మేరకు, షోకాజ్ నోటీసుల దశలోనే న్యాయపరమైన జోక్యం అవసరం లేదని తేల్చారు.
ఈ వివాదానికి కారణమైన అంశం ఏమిటంటే— ఇటీవల ఎమ్మెల్యేలకు నిర్వహించిన శిక్షణ తరగతులపై సాక్షి పత్రికలో ప్రచురితమైన ఒక కథనంపై అసెంబ్లీ ప్రివిలేజ్ కమిటీ అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది. ఆ కథనంపై స్పష్టత ఇవ్వాలని, వివరణ సమర్పించాలని కోరుతూ కమిటీ షోకాజ్ నోటీసులు జారీ చేసింది. దీనిపై ఎడిటర్, చీఫ్ రిపోర్టర్ ఇద్దరూ నోటీసులను సవాల్ చేస్తూ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. ఈ నోటీసులు తమ వృత్తి స్వేచ్ఛకు భంగం కలిగిస్తున్నాయని వాదించారు.
విచారణలో హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది — షోకాజ్ నోటీసు అనేది కేవలం మొదటి దశ మాత్రమేనని. కమిటీకి వివరణ ఇవ్వడం, ఆ వివరణను సమీక్షించడం, ఆపై శాసనసభకు సిఫారసు చేయడం వంటి పలు దశలు ఇంకా మిగిలి ఉన్నాయని న్యాయమూర్తి గుర్తు చేశారు. శాసనసభ తుది నిర్ణయం తీసుకునే ముందు న్యాయస్థానం జోక్యం చేసుకోవడం తగదని పేర్కొన్నారు. పిటిషనర్ల సమాధానాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాతే కమిటీ తదుపరి చర్యలు తీసుకుంటుందని, అందువల్ల ఇప్పుడే హైకోర్టు జోక్యం అవసరం లేదని తెలిపారు.
తీర్పు సందర్భంగా అడ్వకేట్ జనరల్ వాదనను కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకుంది. ఆయన వాదన ప్రకారం, అసెంబ్లీ హక్కులకు సంబంధించిన ఆర్టికల్ 194, వాక్స్వాతంత్ర్యానికి సంబంధించిన ఆర్టికల్ 19(1A) మధ్య సంబంధంపై సుప్రీంకోర్టు విస్తృత ధర్మాసనం విచారణ జరుపుతోంది. ఆ కేసు తుది నిర్ణయం వచ్చేంత వరకు కమిటీ ప్రక్రియను నిలిపివేయడం సాధ్యం కాదని ఏజీ తెలిపారు. హైకోర్టు ఈ వాదనతో ఏకీభవించింది. దాంతో, పిటిషన్లు అపరిపక్వ దశలో ఉన్నాయని తేల్చి, వాటిని కొట్టివేసింది.
